// Database · 2026
I due database relazionali open-source più diffusi. Confrontiamo funzionalità, prestazioni, replica, gestione JSON e compromessi reali nel 2026.
Aggiornato: Aprile 2026 · 10 min lettura
↓ Vai al VeredictoIn Sintesi
| Categoria | PostgreSQL 17 | MySQL 8.4 |
|---|---|---|
| Licenza | PostgreSQL (permissiva) Vantaggio | GPLv2 + commerciale (Oracle) |
| Custode | PostgreSQL Global Dev Group | Oracle |
| Conformità SQL | Molto alta Vantaggio | Buona (alcune deviazioni) |
| JSON / JSONB | JSONB con indicizzazione Vantaggio | Tipo JSON (OK) |
| Ricerca full-text | Integrata (tsvector) Vantaggio | Integrata (InnoDB FTS) |
| Estensioni | 200+ (pgvector, PostGIS, TimescaleDB) Vantaggio | Sistema di plugin (limitato) |
| Replica | Streaming + logica | Async / semi-sync / gruppo Vantaggio |
| Prestazioni di lettura | Eccellenti | Eccellenti per letture semplici Vantaggio |
| Funzioni finestra / CTE | Complete, veloci Vantaggio | Supportate |
| Opzioni gestite | RDS, Aurora, Neon, Supabase, Cloud SQL | RDS, Aurora, PlanetScale, Cloud SQL |
| Popolarità (StackOverflow 2025) | Più ammirato / desiderato Vantaggio | Più installato nello stack legacy |
Panoramica: Due Culture di Design Diverse
PostgreSQL e MySQL sono entrambi database relazionali open-source maturi usati per gestire grandi porzioni di internet. Le culture che li sostengono sono notevolmente diverse. Postgres è curato da una comunità globale di sviluppatori indipendenti e ha una reputazione di rigorosa conformità agli standard, funzionalità avanzate e estendibilità. MySQL è di proprietà di Oracle (tramite Sun) e ha storicamente privilegiato la semplicità operativa, la velocità di lettura grezza e un ampio ecosistema di strumenti.
Nel 2026, Postgres continua a conquistare l'attenzione tra i nuovi progetti. Il sondaggio degli sviluppatori StackOverflow 2025 ha classificato Postgres come il database più ammirato e desiderato per il terzo anno consecutivo. MySQL rimane ampiamente distribuito in applicazioni legacy, CMS come WordPress e infrastrutture web su larga scala.
Funzionalità & Conformità SQL
Postgres è più vicino allo standard SQL. Ha un sistema di tipi più ricco (array, intervalli, hstore, JSONB nativo con indicizzazione, UUID, inet, tipi personalizzati), supporto completo per funzioni finestra, espressioni di tabella comune, query ricorsive e viste materializzate. Gestisce query analitiche complesse con facilità e supporta bene l'esecuzione parallela delle query.
MySQL 8.x ha fatto notevoli progressi - funzioni finestra, CTE, supporto JSON e indici invisibili sono tutti presenti. Ma per carichi di lavoro analitici, ottimizzazione delle sottoquery e casi SQL particolari, Postgres tende ancora a produrre query più veloci e semplici. MySQL eccelle in carichi OLTP semplici dove letture e scritture semplici dominano.
JSON e dati semi-strutturati
Il JSONB di Postgres (JSON binario) è davvero eccellente. Puoi indicizzarlo con GIN, interrogare i percorsi direttamente e mescolare dati relazionali e documenti senza problemi. Molti team considerano Postgres sia il loro SQL sia il loro store di documenti, saltando completamente MongoDB.
Il tipo JSON di MySQL è competente ma storicamente più lento e meno flessibile per query di percorsi profondi. Se il tuo carico di lavoro è fortemente basato su JSON, Postgres è la scelta chiara.
Estensioni ed ecosistema
Il sistema di estensioni di Postgres è il suo più grande vantaggio singolo. pgvector lo ha reso un database vettoriale di prima classe per le app AI. PostGIS è lo standard per il lavoro geospaziale. TimescaleDB lo trasforma in un database di serie temporali. Citus offre sharding orizzontale. pg_cron gestisce i lavori pianificati. L'effetto netto: un singolo cluster Postgres può spesso sostituire tre o quattro database specializzati.
Il sistema di plugin di MySQL esiste ma nulla eguaglia l'ecosistema di estensioni di Postgres. Per nuovi progetti che potrebbero aver bisogno di ricerca vettoriale, query geografiche o serie temporali in futuro, Postgres è strettamente più sicuro.
Replica e alta disponibilità
MySQL ha una più lunga esperienza operativa per la replica su larga scala. La sua replica asincrona e semisincro, combinata con strumenti come Orchestrator, Vitess e ProxySQL, alimenta alcune delle più grandi piattaforme web al mondo (YouTube, Facebook, GitHub storicamente). MySQL Group Replication e InnoDB Cluster sono opzioni HA integrate solide.
Postgres offre replica in streaming e replica logica (a livello di tabella/riga), e servizi gestiti come Aurora PostgreSQL, Neon e Crunchy gestiscono l'HA per te. Per HA self-managed su scala molto grande, MySQL ha ancora più anni di saggezza accumulata dagli operatori.
Licenza
Postgres utilizza la licenza permissiva PostgreSQL (simile a MIT/BSD) - puoi fare praticamente qualsiasi cosa con essa. MySQL è dual-licenziato: GPLv2 per uso open, licenza commerciale da Oracle per distribuzione closed-source. Per la maggior parte degli sviluppatori di app questo non importa in pratica, ma la differenza di governance sì - la gestione di Oracle su MySQL rende alcuni team nervosi, motivo per cui esiste MariaDB (un fork di MySQL).
Quale scegliere?
Usa PostgreSQL se:
- Costruisci una nuova applicazione da zero
- Hai bisogno di JSON, array o SQL complessi
- Vuoi pgvector, PostGIS o altre estensioni
- Ti interessa una governance aperta
- Gestisci carichi di lavoro analitici o di reporting
Usa MySQL se:
- Deploy di WordPress o di un vecchio stack LAMP
- Hai competenze MySQL esistenti nel team
- Hai bisogno di replica su larga scala comprovata (Vitess, ecc.)
- Gestisci un OLTP semplice ad alto volume
- Usi strumenti che targettizzano MySQL nativamente
Il nostro giudizio
Per nuovi progetti nel 2026, PostgreSQL è la raccomandazione predefinita. È più ricco di funzionalità, il suo ecosistema di estensioni è imbattibile, e le offerte gestite moderne (Neon, Supabase, Aurora) lo rendono facile da eseguire quanto MySQL lo è stato. MySQL rimane una scelta eccellente se hai già una profonda competenza, stai deployando WordPress o ecosistemi simili, o hai bisogno di schemi di replica specifici che MySQL gestisce bene. Entrambi sono sicuri, provati e supereranno qualsiasi cosa tu costruisca sopra.
Condividi questo confronto