ГлавнаяСтатьи ИнструментыО нас ПоддержкаПодписка

// Бесплатный онлайн‑инструмент

Сжатие WebP

Пересжать изображения WebP с более низкими настройками качества для ещё меньшего размера файлов. Идеально, когда нужен формат WebP, но текущие файлы слишком велики. Бесплатно, без загрузки, мгновенно.

Когда стоит дополнительно сжимать WebP

WebP уже является эффективным форматом, но иногда существующие файлы WebP были закодированы с высоким качеством и могут быть сжаты дальше без заметного ухудшения визуального качества. Типичные случаи: изображения, загруженные через CMS без предварительной оптимизации, экспортированные из Figma или Sketch с качеством 100 % или файлы WebP, полученные из рабочего процесса другого разработчика.

Насколько меньше может стать WebP?

Файл WebP, закодированный с качеством 95 %, можно уменьшить до качества 75 % с приблизительным сокращением размера на 50 % и минимальными видимыми потерями качества при типичных размерах для веб‑просмотра. Точная степень сжатия зависит от исходных настроек качества и содержимого изображения. Предпросмотр «до/после» показывает визуальные и размерные различия в реальном времени.

Альтернатива: конвертировать в AVIF для максимального сжатия

Если вам нужно максимальное сжатие и ваша аудитория использует современные браузеры (Chrome/Firefox/Safari 16+), конвертация WebP в AVIF с помощью Конвертер WebP в AVIF → даст файлы на 15–25 % меньше, чем даже оптимально сжатый WebP.

Часто задаваемые вопросы

At quality 70–80 (this tool’s default), re-compression reduces file size by 30–50% with minimal visible quality loss at typical web viewing sizes. At quality 60 and below, compression artifacts become visible, especially in complex image areas. Use the before/after preview to judge the quality trade-off.
Not through quality reduction - WebP’s lossless mode stores exact pixel data and can’t be further compressed without switching to lossy mode. Tools like cwebp with the -lossless flag and -z 9 (maximum effort) can optimize lossless WebP encoding, but this requires a command-line tool rather than a browser-based converter.
AVIF achieves 15–25% better compression than WebP at equivalent quality. If your target browsers support AVIF (Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16+ - approximately 93% of users), use AVIF. For maximum compatibility including Safari on older macOS, WebP is the safe choice.
Yes - for social media, WebP at quality 70–75 typically produces files under 500 KB which social platforms accept. Note that most platforms (Twitter, Instagram, Facebook) re-compress uploaded images anyway, so very high quality WebP files offer little advantage over moderate-quality ones after the platform’s own compression.