// Backend · 2026
Две самые популярные платформы BaaS в 2026 году. Одна основана на Postgres и открытом коде, другая — на проверенном стекe NoSQL от Google. На какой из них строить приложение?
Обновлено: апрель 2026 · 10 мин чтения
↓ Перейти к выводуКратко
| Категория | Supabase | Firebase |
|---|---|---|
| База данных | PostgreSQL (SQL) Плюс | Firestore (NoSQL) |
| Материнская компания | Supabase (независимая) | |
| Открытый код | Да (Apache 2.0) Плюс | Нет |
| Самостоятельный хостинг | Да (Docker, full stack) Плюс | Нет |
| Провайдеры аутентификации | 20+ (email, OAuth, SSO) | 15+ (email, OAuth, телефон) |
| Реальное время | Изменения Postgres + каналы | Слушатели Firestore (зрелый) Edge |
| Хранилище | Совместимо с S3 | На базе GCS Edge |
| Edge Functions | На базе Deno | Cloud Functions (Node/Python) Edge |
| Векторный / ИИ | Встроенный pgvector Плюс | Интеграция с Vertex AI |
| Бесплатный уровень | 500 МБ БД, 1 ГБ хранилища | Spark: 1 ГБ хранилища, оплата за чтения |
| Начало платного плана | $25/мес (Pro) | Blaze: только оплата за использование |
| Мобильные SDK | Flutter, Swift, Kotlin | Глубокие нативные SDK Плюс |
Обзор: PostgreSQL vs Firestore
Supabase и Firebase — две ведущие платформы BaaS в 2026 году. Обе предоставляют базу данных, аутентификацию, файловое хранилище, безсерверные функции и подписки в реальном времени, позволяя запускать приложения без собственного сервера. Ключевое различие — уровень базы данных: Supabase построен на PostgreSQL, самой надёжной открытой реляционной СУБД. Firebase использует Firestore, проприетарный NoSQL документный магазин.
Supabase запущен в 2020 году и быстро рос как «открытая альтернатива Firebase». Firebase существует с 2011 года (приобретён Google в 2014) и обладает глубокой интеграцией с мобильными SDK, накопленной за десятилетие разработки.
База данных
Postgres предоставляет SQL, внешние ключи, транзакции, JSON‑колонки, полнотекстовый поиск и огромную экосистему расширений (pgvector для эмбеддингов, PostGIS для геоданных, pg_cron для плановых задач). Политики Row‑Level Security позволяют задавать правила доступа на уровне БД, что мощно и уменьшает необходимость серверного кода. Сложные запросы и отчётность выполняются без труда.
Firestore — документальная база данных с подписками в реальном времени, встроенными в модель данных. Она без труда масштабируется до огромных объёмов чтения без миграций схемы. Минус — запросы: у Firestore строгие ограничения на составные запросы и фильтрацию, многие задачи требуют денормализации и дублирования записей, а аналитика сложна. Для приложений со сложными связями выигрывает Postgres; для приложений, где в основном читаются документы в большом масштабе, Firestore часто проще.
Auth & Security
У обеих платформ надёжная аутентификация. Supabase Auth (на базе GoTrue) поддерживает email, OAuth (Google, GitHub, Apple и др.), SSO через SAML, magic links и MFA. В сочетании с RLS в Postgres вы получаете детализированную безопасность на уровне строк бесплатно. Firebase Auth поддерживает email, OAuth, телефон (SMS‑OTP здесь гораздо надёжнее) и анонимную аутентификацию, и глубоко интегрирован с Firebase Security Rules. Firebase выигрывает, если нужен зрелый телефонный auth; Supabase — если хотите логику аутентификации, принудительно реализованную в SQL.
Realtime & Functions
Realtime‑слушатели Firestore — его фирменная фича: десятилетний опыт эксплуатации сделал их надёжными в масштабе. Supabase Realtime (через логическую репликацию Postgres и WebSocket‑каналы) значительно улучшился, но всё ещё отстаёт от Firestore в приложениях с миллионами одновременных слушателей. Для типичного SaaS‑масштаба обе технологии подходят.
Firebase Cloud Functions работают на инфраструктуре Google с Node, Python и другими языками. Supabase Edge Functions работают глобально на Deno Deploy. Платформа Firebase предлагает более продвинутые инструменты для задач вроде плановых заданий, интеграции с Pub/Sub и оркестрации Cloud Tasks.
Pricing
Supabase бесплатный тариф: 500 МБ базы, 1 ГБ файлового хранилища, 2 ГБ трафика, 50 K MAU auth. Pro начинается от $25/мес за проект с более высокими лимитами. Проекты Supabase приостановляются после 7 дней бездействия на бесплатном тарифе.
Firebase (план Spark) бесплатен до предельных значений: 1 ГБ хранилища Firestore, 50 K чтений/день, 20 K записей/день. Далее действует план Blaze — pay‑as‑you‑go. При больших объёмах чтения цены Firebase могут стать непредсказуемыми — история о счёте в $1000 за Firestore реальна для приложений, которые не кэшируют чтения. Плоская модель оплаты Supabase проще для планирования бюджета.
Vector & AI
Supabase включает pgvector из коробки, делая её полноценной векторной базой данных для RAG и семантического поиска без добавления отдельного сервиса. Firebase интегрируется с Vertex AI и имеет расширения Vertex AI для Firestore, но обычно требуется отдельная векторная БД для производственных AI‑приложений.
Open Source & Lock-in
Supabase лицензирована по Apache 2.0, и весь стек можно запускать в Docker локально или на собственных серверах. Если компания Supabase исчезнет, у вас останется Postgres и открытые сервисы. Firebase проприетарна; миграция с Firestore известна своей болезненностью. Если важна переносимость, Supabase однозначно выигрывает.
Which One Should You Use?
Use Supabase if you…
- Want SQL, joins, and relational integrity
- Need vector search or full Postgres ecosystem
- Care about open source and self-hosting
- Want predictable flat-fee pricing
- Build mostly for web
Use Firebase if you…
- Ship iOS/Android apps with deep native SDKs
- Need massive-scale realtime listeners
- Want tight integration with Google Cloud
- Rely on phone auth / SMS at scale
- Prefer pay-as-you-go billing
Our Verdict
Для большинства новых веб‑ и веб+мобильных приложений в 2026 году Supabase будет выбором по умолчанию — SQL, open source, pgvector и предсказуемое ценообразование отлично подходят indie‑разработчикам и средним SaaS. Firebase остаётся более сильным вариантом для нативных мобильных приложений, продуктов с огромным realtime‑расширением или команд, уже глубоко вложенных в экосистему Google Cloud. Обе платформы готовы к продакшну; выбор обычно сводится к вопросу «SQL или документы» и «нужна ли защита от vendor lock‑in».
Поделитесь этим сравнением