概览：默认编辑器 vs AI 首先重构

VS Code 是全球使用最广泛的代码编辑器。它免费、开源，附带世界级的语言支持，并拥有几乎所有开发者需求的扩展。Cursor 是 VS Code 的分支，从零开始重建 AI 界面，旨在成为想在每一次键入中都嵌入 AI 的用户的默认编辑器。

由于 Cursor 是 VS Code 的分支，编辑体验、扩展和快捷键都非常熟悉。大多数 VS Code 用户可以在不到一小时内切换到 Cursor。Cursor 的差异体现在 AI 与代码编写和编辑核心循环的深度集成上。

编辑器基础

在语法高亮、语言服务器、终端、Git UI、调试、扩展等基础功能上，两款编辑器几乎相同。Cursor 继承了 VS Code 的所有基础，并跟随上游发布同步更新。你现有的设置、快捷键、片段和大多数扩展都能开箱即用。

VS Code 在性能上略占优势（更轻量，尤其在大型 monorepo 上），并拥有更庞大的扩展生态系统，包括 Microsoft 官方的 Remote-SSH、Dev Containers、Live Share 和 WSL 集成等。Cursor 同样提供这些功能，但 Microsoft 专属扩展在 VS Code 上获得了完整的关注。

AI 集成

这是真正的比较轴。VS Code 依赖扩展来实现 AI——最常见的是 GitHub Copilot，但你也可以安装 Codeium、Continue、基于 Claude 的扩展或 Tabnine。基于扩展的方法灵活，但某些功能（如深度多文件代理工作）更难以作为扩展实现得好。

Cursor 将 AI 视为编辑器的核心功能。Tab 自动完成、Composer（多文件编辑）、Agent 和聊天都是原生、深度集成的，并且可以在整个仓库上几乎无摩擦地工作。对于想让 AI 做超出自动补全的有意义工作的开发者，这种集成确实重要。

扩展与生态系统

VS Code 拥有软件开发中最大的扩展市场。Cursor 使用 Open VSX 注册表而非微软的 Marketplace，这意味着大多数流行扩展可用，但少数微软自有扩展（如官方 Pylance 或 C# 扩展）只能通过变通方法支持。对于 95% 的开发者来说这无关紧要。对于那 5% 依赖特定微软优先扩展的人来说，可能是决定性因素。

定价与许可

VS Code 是免费且开源的。VS Code 上的 Copilot 个人版每月 10 美元（或有限使用免费）。Cursor 有免费层和每月 20 美元的 Pro 计划，包含无限 Tab、Composer、Agent 以及前沿模型访问。Cursor Business 每用户每月 40 美元。如果你已经为 Copilot 付费且不需要 Cursor 的更深层代理功能，VS Code + Copilot 更便宜。如果你想获得最佳 AI 原生体验，Cursor 的价格与其提供的功能相称。

你应该使用哪个？

Related Comparisons