Overzicht: dezelfde basis, verschillende keuzes

Cursor en Windsurf begonnen op dezelfde manier: een fork van VS Code, de AI‑laag vanaf nul opnieuw bouwen en functies sneller leveren dan een extensie ooit kon. Sindsdien zijn ze op interessante manieren uiteen gaan lopen. Cursor heeft de Tab‑aanvulling en Composer dieper in de IDE geïntegreerd. Windsurf zette in op Cascade, de agent die kan plannen, bewerken en opdrachten uitvoeren met minder handmatige begeleiding.

De twee producten zien er van buitenaf vergelijkbaar uit, maar het "gevoel" verschilt zodra je aan een echte coderingssessie begint.

Tab‑aanvulling en inline AI

Cursor’s Tab blijft in 2026 de gouden standaard voor voorspellende meerregelige aanvulling. Het anticipeert op je volgende stap, suggereert bewerkingen over naburige regels en verwerkt grote refactorings inline beter dan bijna alles. Windsurf’s equivalent (Supercomplete) is uitstekend en heeft het gat grotendeels gedicht, maar bij dagelijks side‑by‑side gebruik voelt Cursor’s aanvulling nog een stap voor.

Voor de meerderheid van ontwikkelaars die vooral typen en bewerken, weegt dit zwaarder dan de headline‑demo’s van agents.

Agents: Composer vs Cascade

Windsurf zet zwaar in op Cascade, een flow‑bewuste agent die multi‑step plannen kan voorstellen en uitvoeren, terminal‑opdrachten kan draaien en doorgaat tot een taak voltooid is of verduidelijking nodig heeft. Het voelt vaak autonomer aan dan Cursor’s Composer out‑of‑the‑box.

Cursor's Composer- en Agent-modi zijn aanzienlijk volwassen geworden. Agent kan nu langdurige taken uitvoeren met toolgebruik en testlussen, en achtergrond‑agents kunnen werken terwijl je blijft bewerken. Als je een "take the wheel"‑agent wilt die naadloos aanvoelt met de editor, heeft Cascade nog een klein voordeel in dagelijks gebruik. Als je gedetailleerde controle wilt over modelkeuze en per‑stapgedrag, biedt Cursor meer instellingen.

Modelkeuze en context

Beide tools laten je kiezen tussen de belangrijkste frontier‑modellen. Cursor levert meestal iets sneller toegang tot nieuwe modellen en biedt meer per‑verzoek controle; de routering van Windsurf is doorgaans meer opiniërend (het kiest het model dat het voor die stap het beste acht). Beide bieden sterke code‑indexering en goede @‑mention‑workflows om bestanden in de context te halen.

Prijzen, privacy en enterprise

Windsurf Pro kost $15/maand, goedkoper dan Cursor Pro met $20/maand, en de gratis tier van Windsurf is over het algemeen genereuzer. Enterprise‑niveaus van beide liggen tussen $35‑$60 per gebruiker per maand, afhankelijk van de functies. De grote enterprise‑differentiator van Codeium is zelf‑gehoste en air‑gapped implementatie, wat belangrijk is voor defensie-, financiële- en zorgteams die geen code naar een cloud‑provider kunnen sturen. Cursor biedt momenteel geen on‑premise optie.

Cursor heeft de grotere community – meer extensies, meer gedeelde regels‑bestanden, meer content online – wat van belang is wanneer je om 2 uur ’s nachts vastloopt en een antwoord nodig hebt.

Welke moet je gebruiken?

Gerelateerde vergelijkingen